LaFeuilleduWeb.info

Humeur

Plutôt triste et vous ?

E.J.

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Lundi 12 mai 2008

En 1952, un jeune Suédois de 29 ans écrivait : « Le signe le plus certain de ma servitude est ma peur de vivre. » Deux ans plus tard, la peur s’étant faite irrémédiable angoisse, Stig Dagerman – puisque c’est de lui qu’il s’agit – mettait fin à ses jours. Souvent considéré comme un poète maudit du 20ème siècle, il était en réalité le porte-parole de la jeunesse suédoise de l’après-guerre. Révolte et lucidité.

Le chanteur Christian Olivier du groupe français “Les têtes raides” a choisi de faire fi des formats musicaux et de déclamer durant 20 longues minutes le texte de Dagerman “Notre besoin de consolation est impossible à rassasier”.

L’auteur y refuse la multitude des “servitudes volontaires” et ne peut pas accepter de pas “se prendre la tête”. Il se pose ainsi des questions sur la liberté, le temps, l’écriture ou l’absurdité de l’existence, en traquant les consolations “comme le chasseur traque le gibier”.

Il écrit aussi : “Mon pouvoir est redoutable tant que je puis opposer la force de mes mots à celle du monde, car celui qui construit des prisons s’exprime moins bien que celui qui bâtit la liberté.” Ce texte-testament, qui est plus à prendre pour la profondeur de la plainte exprimée que pour sa démonstration philosophique, trouve dans l’actualité un écho percutant… Maigre consolation.

Texte publié chez Actes Sud (21 p.).
Album « Banco », Les têtes raides.


Version chantée par les Têtes Raides :



Le texte :

Notre besoin de consolation est impossible à rassasier

 “Je suis dépourvu de foi et ne puis donc être heureux, car un homme qui risque de craindre que sa vie soit une errance absurde vers une mort certaine ne peut être heureux. Je n’ai reçu en héritage ni dieu, ni point fixe sur la terre d’où je puisse attirer l’attention d’un dieu : on ne m’a pas non plus légué la fureur bien déguisée du sceptique, les ruses de Sioux du rationaliste ou la candeur ardente de l’athée. Je n’ose donc jeter la pierre ni à celle qui croit en des choses qui ne m’inspirent que le doute, ni à celui qui cultive son doute comme si celui-ci n’était pas, lui aussi, entouré de ténèbres. Cette pierre m’atteindrait moi-même car je suis bien certain d’une chose : le besoin de consolation que connaît l’être humain est impossible à rassasier.


En ce qui me concerne, je traque la consolation comme le chasseur traque le gibier. Partout où je crois l’apercevoir dans la forêt, je tire. Souvent je n’atteins que le vide mais, une fois de temps en temps, une proie tombe à mes pieds. Et, comme je sais que la consolation ne dure que le temps d’un souffle de vent dans la cime d’un arbre, je me dépêche de m’emparer de ma victime.
Qu’ai-je alors entre mes bras ?


Puisque je suis solitaire : une femme aimée ou un compagnon de voyage malheureux. Puisque je suis poète : un arc de mots que je ressens de la joie et de l’effroi à bander. Puisque je suis prisonnier : un aperçu soudain de la liberté. Puisque je suis menacé par la mort : un animal vivant et bien chaud, un cœur qui bat de façon sarcastique. Puisque je suis menacé par la mer : un récif de granit bien dur.


Mais il y a aussi des consolations qui viennent à moi sans y être conviées et qui remplissent ma chambre de chuchotements odieux : Je suis ton plaisir – aime-les tous ! Je suis ton talent – fais-en aussi mauvais usage que de toi-même ! Je suis ton désir de jouissance – seuls vivent les gourmets ! Je suis ta solitude – méprise les hommes ! Je suis ton aspiration à la mort – alors tranche !


Le fil du rasoir est bien étroit. Je vois ma vie menacée par deux périls : par les bouches avides de la gourmandise, de l’autre par l’amertume de l’avarice qui se nourrit d’elle-même. Mais je tiens à refuser de choisir entre l’orgie et l’ascèse, même si je dois pour cela subir le supplice du gril de mes désirs. Pour moi, il ne suffit pas de savoir que, puisque nous ne sommes pas libres de nos actes, tout est excusable. Ce que je cherche, ce n’est pas une excuse à ma vie mais exactement le contraire d’une excuse : le pardon. L’idée me vient finalement que toute consolation ne prenant pas en compte ma liberté est trompeuse, qu’elle n’est que l’image réfléchie de mon désespoir. En effet, lorsque mon désespoir me dit : Perds confiance, car chaque jour n’est qu’une trêve entre deux nuits, la fausse consolation me crie : Espère, car chaque nuit n’est qu’une trêve entre deux jours.


Mais l’humanité n’a que faire d’une consolation en forme de mot d’esprit : elle a besoin d’une consolation qui illumine. Et celui qui souhaite devenir mauvais, c’est-à-dire devenir un homme qui agisse comme si toutes les actions étaient défendables, doit au moins avoir la bonté de le remarquer lorsqu’il y parvient.


Personne ne peut énumérer tous les cas où la consolation est une nécessité. Personne ne sait quand tombera le crépuscule et la vie n’est pas un problème qui puisse être résolu en divisant la lumière par l’obscurité et les jours par les nuits, c’est un voyage imprévisible entre des lieux qui n’existent pas. Je peux, par exemple, marcher sur le rivage et ressentir tout à coup le défi effroyable que l’éternité lance à mon existence dans le mouvement perpétuel de la mer et dans la fuite perpétuelle du vent. Que devient alors le temps, si ce n’est une consolation pour le fait que rien de ce qui est humain ne dure – et quelle misérable consolation, qui n’enrichit que les Suisses !


Je peux rester assis devant un feu dans la pièce la moins exposée de toutes au danger et sentir soudain la mort me cerner. Elle se trouve dans le feu, dans tous les objets pointus qui m’entourent, dans le poids du toit et dans la masse des murs, elle se trouve dans l’eau, dans la neige, dans la chaleur et dans mon sang. Que devient alors le sentiment humain de sécurité si ce n’est une consolation pour le fait que la mort est ce qu’il y a de plus proche de la vie – et quelle misérable consolation, qui ne fait que nous rappeler ce qu’elle veut nous faire oublier !


Je peux remplir toutes mes pages blanches avec les plus belles combinaisons de mots que puisse imaginer mon cerveau. Etant donné que je cherche à m’assurer que ma vie n’est pas absurde et que je ne suis pas seul sur la terre, je rassemble tous ces mots en un livre et je l’offre au monde. En retour, celui-ci me donne la richesse, la gloire et le silence. Mais que puis-je bien faire de cet argent et quel plaisir puis-je prendre à contribuer au progrès de la littérature – je ne désire que ce que je n’aurai pas : confirmation de ce que mes mots ont touché le cœur du monde. Que devient alors mon talent si ce n’est une consolation pour le fait que je suis seul – mais quelle épouvantable consolation, qui me fait simplement ressentir ma solitude cinq fois plus fort !


Je peux voir la liberté incarnée dans un animal qui traverse rapidement une clairière et entendre une voix qui chuchote : Vis simplement, prends ce que tu désires et n’aie pas peur des lois ! Mais qu’est-ce que ce bon conseil si ce n’est une consolation pour le fait que la liberté n’existe pas – et quelle impitoyable consolation pour celui qui s’avise que l’être humain doit mettre des millions d’années à devenir un lézard !


Pour finir, je peux m’apercevoir que cette terre est une fosse commune dans laquelle le roi Salomon, Ophélie et Himmler reposent côte à côte. Je peux en conclure que le bourreau et la malheureuse jouissent de la même mort que le sage, et que la mort peut nous faire l’effet d’une consolation pour une vie manquée. Mais quelle atroce consolation pour celui qui voudrait voir dans la vie une consolation pour la mort !


Je ne possède pas de philosophie dans laquelle je puisse me mouvoir comme le poisson dans l’eau ou l’oiseau dans le ciel. Tout ce que je possède est un duel, et ce duel se livre à chaque minute de ma vie entre les fausses consolations, qui ne font qu’accroître mon impuissance et rendre plus profond mon désespoir, et les vraies, qui me mènent vers une libération temporaire. Je devrais peut-être dire : la vraie car, à la vérité, il n’existe pour moi qu’une seule consolation qui soit réelle, celle qui me dit que je suis un homme libre, un individu inviolable, un être souverain à l’intérieur de ses limites.


Mais la liberté commence par l’esclavage et la souveraineté par la dépendance. Le signe le plus certain de ma servitude est ma peur de vivre. Le signe définitif de ma liberté est le fait que ma peur laisse la place à la joie tranquille de l’indépendance. On dirait que j’ai besoin de la dépendance pour pouvoir finalement connaître la consolation d’être un homme libre, et c’est certainement vrai. A la lumière de mes actes, je m’aperçois que toute ma vie semble n’avoir eu pour but que de faire mon propre malheur. Ce qui devrait m’apporter la liberté m’apporte l’esclavage et les pierres en guise de pain.


Les autres hommes ont d’autres maîtres. En ce qui me concerne, mon talent me rend esclave au point de pas oser l’employer, de peur de l’avoir perdu. De plus, je suis tellement esclave de mon nom que j’ose à peine écrire une ligne, de peur de lui nuire. Et, lorsque la dépression arrive finalement, je suis aussi son esclave. Mon plus grand désir est de la retenir, mon plus grand plaisir est de sentir que tout ce que je valais résidait dans ce que je crois avoir perdu : la capacité de créer de la beauté à partir de mon désespoir, de mon dégoût et de mes faiblesses. Avec une joie amère, je désire voir mes maisons tomber en ruine et me voir moi-même enseveli sous la neige de l’oubli. Mais la dépression est une poupée russe et, dans la dernière poupée, se trouvent un couteau, une lame de rasoir, un poison, une eau profonde et un saut dans un grand trou. Je finis par devenir l’esclave de tous ces instruments de mort. Ils me suivent comme des chiens, à moins que le chien, ce ne soit moi. Et il me semble comprendre que le suicide est la seule preuve de la liberté humaine.


Mais, venant d’une direction que je ne soupçonne pas encore, voici que s’approche le miracle de la libération. Cela peut se produire sur le rivage, et la même éternité qui, tout à l’heure, suscitait mon effroi est maintenant le témoin de mon accession à la liberté. En quoi consiste donc ce miracle ? Tout simplement dans la découverte soudaine que personne, aucune puissance, aucun être humain, n’a le droit d’énoncer envers moi des exigences telles que mon désir de vivre vienne à s’étioler. Car si ce désir n’existe pas, qu’est-ce qui peut alors exister ?

Puisque je suis au bord de la mer, je peux apprendre de la mer. Personne n’a le droit d’exiger de la mer qu’elle porte tous les bateaux, ou du vent qu’il gonfle perpétuellement toutes les voiles. De même, personne n’a le droit d’exiger de moi que ma vie consiste à être prisonnier de certaines fonctions. Pour moi, ce n’est pas le devoir avant tout mais : la vie avant tout. Tout comme les autres hommes, je dois avoir droit à des moments où je puisse faire un pas de côté et sentir que je ne suis pas seulement une partie de cette masse que l’on appelle la population du globe, mais aussi une unité autonome.


Ce n’est qu’en un tel instant que je peux être libre vis-à-vis de tous les faits de la vie qui, auparavant, ont causé mon désespoir. Je peux reconnaître que la mer et le vent ne manqueront pas de me survivre et que l’éternité se soucie peu de moi. Mais qui me demande de me soucier de l’éternité ? Ma vie n’est courte que si je la place sur le billot du temps. Les possibilités de ma vie ne sont limitées que si je compte le nombre de mots ou le nombre de livres auxquels j’aurai le temps de donner le jour avant de mourir. Mais qui me demande de compter ? Le temps n’est pas l’étalon qui convient à la vie. Au fond, le temps est un instrument de mesure sans valeur car il n’atteint que les ouvrages avancés de ma vie.


Mais tout ce qui m’arrive d’important et tout ce qui donne à ma vie son merveilleux contenu : la rencontre avec un être aimé, une caresse sur la peau, une aide au moment critique, le spectacle du clair de lune, une promenade en mer à la voile, la joie que l’on donne à un enfant, le frisson devant la beauté, tout cela se déroule totalement en dehors du temps. Car peu importe que je rencontre la beauté l’espace d’une seconde ou l’espace de cent ans. Non seulement la félicité se situe en marge du temps mais elle nie toute relation entre celui-ci et la vie.

Je soulève donc de mes épaules le fardeau du temps et, par la même occasion, celui des performances que l’on exige de moi. Ma vie n’est pas quelque chose que l’on doive mesurer. Ni le saut du cabri ni le lever du soleil ne sont des performances. Une vie humaine n’est pas non plus une performance, mais quelque chose qui grandit et cherche à atteindre la perfection. Et ce qui est parfait n’accomplit pas de performance : ce qui est parfait œuvre en état de repos. Il est absurde de prétendre que la mer soit faite pour porter des armadas et des dauphins. Certes, elle le fait – mais en conservant sa liberté. Il est également absurde de prétendre que l’homme soit fait pour autre chose que pour vivre. Certes, il approvisionne des machines et il écrit des livres, mais il pourrait tout aussi bien faire autre chose. L’important est qu’il fasse ce qu’il fait en toute liberté et en pleine conscience de ce que, comme tout autre détail de la création, il est une fin en soi. Il repose en lui-même comme une pierre sur le sable.


Je peux même m’affranchir du pouvoir de la mort. Il est vrai que je ne peux me libérer de l’idée que la mort marche sur mes talons et encore moins nier sa réalité. Mais je peux réduire à néant la menace qu’elle constitue en me dispensant d’accrocher ma vie à des points d’appui aussi précaires que le temps et la gloire.


Par contre, il n’est pas en mon pouvoir de rester perpétuellement tourné vers la mer et de comparer sa liberté avec la mienne. Le moment arrivera où je devrai me retourner vers la terre et faire face aux organisateurs de l’oppression dont je suis victime. Ce que je serai alors contraint de reconnaître, c’est que l’homme a donné à sa vie des formes qui, au moins en apparence, sont plus fortes que lui. Même avec ma liberté toute récente je ne puis les briser, je ne puis que soupirer sous leur poids. Par contre, parmi les exigences qui pèsent sur l’homme, je peux voir lesquelles sont absurdes et lesquelles sont inéluctables. Selon moi, une sorte de liberté est perdue pour toujours ou pour longtemps. C’est la liberté qui vient de la capacité de posséder son propre élément. Le poisson possède le sien, de même que l’oiseau et que l’animal terrestre. Thoreau avait encore la forêt de Walden – mais où est maintenant la forêt où l’être humain puisse prouver qu’il est possible de vivre en liberté en dehors des formes figées de la société ?


Je suis obligé de répondre : nulle part. Si je veux vivre libre, il faut pour l’instant que je le fasse à l’intérieur de ces formes. Le monde est donc plus fort que moi. A son pouvoir je n’ai rien à opposer que moi-même – mais, d’un autre côté, c’est considérable. Car, tant que je ne me laisse pas écraser par le nombre, je suis moi aussi une puissance. Et mon pouvoir est redoutable tant que je puis opposer la force de mes mots à celle du monde, car celui qui construit des prisons s’exprime moins bien que celui qui bâtit la liberté. Mais ma puissance ne connaîtra plus de bornes le jour où je n’aurai plus que le silence pour défendre mon inviolabilité, car aucune hache ne peut avoir de prise sur le silence vivant.


Telle est ma seule consolation. Je sais que les rechutes dans le désespoir seront nombreuses et profondes, mais le souvenir du miracle de la libération me porte comme une aile vers un but qui me donne le vertige : une consolation qui soit plus qu’une consolation et plus grande qu’une philosophie, c’est-à-dire une raison de vivre.”

par S.M. publié dans : Culture communauté : Media - Actualité générale
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 28 avril 2008

Plus connu sous les surnoms de "l'entarteur" ou encore de Georges Le Gloupier, Noël Godin fait partie des célébrités belges. Mais on ne peut se limiter à sa dimension pâtissière: derrière les tartes à la crème se cache un homme véritablement engagé.

Cet entretien date du mois de novembre, agité en France par les grèves des transports publics contre la énième réforme des retraites. Noël Godin venait tout juste de rentrer de Paris et la joyeuse anarchie qui y régnait l'avait rempli d'enthousiasme. C'est avec les yeux qui brillent qu'il raconte les bagarres du métro, et comment il n'a pu s'empêcher de rire quand un grand Noir a failli assommer une vieille dame! Le ton est donné: tout est permis pourvu que l'ordre des choses soit bouleversé avec humour.

Comment est née l'Internationale pâtissière?
Ce fut d'abord une imposture absolue. Je trouvais assez plaisant, dans des émissions télévisées, alors qu'on était une toute petite poignée de garnements, de parler d'une véritable Internationale pâtissière qui sévissait dans le monde- je disais ça comme ça, c'était totalement faux- et on m'a cru. Ce que j'avais annoncé s'est matérialisé totalement, tout seul, après l'entartement de Bill Gates. On s'est mis à entarter dans une quinzaine de pays, des fers de lance de la mondialisation, toujours d'excellentes victimes. Les images de Bill Gates encrèmé, traversant le monde et réjouissant beaucoup de gens, ont donné des idées à des partisans allumés. Ca a inspiré des mouvements qui se sont mis à frapper, à se constituer et à réussir des coups fumants. Alors on a constitué une véritable Internationale pâtissière, mais sans la moindre hiérarchie, sans la moindre bureaucratie, sans la moindre trésorerie: un truc tout à fait informel mais existant vraiment. Une anti-Internationale.

Quelle serait ta révolution idéale?
Plus que jamais ces jours-ci, comme on m'interviewe beaucoup sur la Belgique ou sur la France, je dis toujours la même chose: mon rêve, c'est de recommencer Mai 68 en allant beaucoup plus loin. Que les émeutes parisiennes, que les grèves actuelles se corsent. Et que tout recommence, que tout se bloque, que tout se paralyse. Qu'on paralyse l'entièreté de notre société autoritaire marchande et que petit à petit des assemblées libres se mettent à prendre des décisions partout. Les lieux à détruire définitivement, ça ne manquerait pas, les lieux à autogérer- mais c'est un vilain mot, autogérer, que je n'employe plus, parce qu'il s'agit de ne rien gérer dans ce monde-ci, tout est à détruire, mais de tout réinventer. Des assemblées révolutionnaires recréant le monde, réinventant tout. Utopie totale, certainement, mais Mai 68 a failli réussir. Dans tous les pays c'était possible, alors que deux trois mois avant personne n'eût pu y croire. Donc rien n'est jamais impossible.

Est-ce que tu comptes te rendre à la manifestation pour l'unité de la Belgique demain?
(NdlR: 18 novembre)
Jamais aucune manif, c'est-à-dire qu'une manif ne m'intéresse que si elle tourne à l'émeute. Et, ça a toujours été le cas, je suis contre les manifs, les pétitions, les votes à gauche, tout ça c'est de la carabistouille totale. Je ne suis que pour les actions inventives ou avec un certain contenu flibustier radical. Jamais de manif, mais par contre les émeutes comme il y en a eu il y a quelques années en France- il pourrait y en avoir ici aussi d'ailleurs- à partir de là on peut certainement vivre des choses très chouettes qui pourraient aller plus loin...

Qui mériterait d'être entarté aujourd'hui?
Tous les détenteurs de pouvoir de toute sorte, tous les êtres investis d'une certaine autorité méritent évidemment d'être entartés. Nous choisissons les pires sur notre liste noire. Pour le moment, la nouvelle obsession c'est ce que j'appelle les porte-trompettes du gouvernement Sarkozy, à commencer par les Bernard Kouchner, les Jack Lang, les Eric Besson, je n'ai plus à dire Fadela Amara, la fille de Ni Putes Ni Soumises, comme elle a été entartée il y a peu de temps, c'est bien fait pour sa gueule. Evidemment François Fillon, et c'est par là que je vais jouer tous ces temps-ci. En Belgique il faudrait tous les entarter en même temps au Parlement par exemple! Chaque section de l'Internationale pâtissière a sa spécificité. Ce qu'il faut dire par rapport à nous, c'est que nous avons expliqué le pourquoi de chacun de nos méfaits à l'aide d'un petit slogan, poème en alexandrin parfait.

Tu nous en invente un? Par exemple pour entarter le Roi Albert?
"Entartons, entartons les souverains morpions"...Mais le Roi Albert n'est qu'un pantin dont on tire les ficelles de tous côtés, un misérabiliste pantin.

par P.F. publié dans : Culture communauté : C'est arrivé près de chez vous
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 21 avril 2008
Le documentaire « Modus Operandi », qui relate les étapes menant à la déportation des Juifs de Belgique, est dans nos salles de cinéma. Avec une grande sobriété, le réalisateur Hugues Lanneau raconte cette page occultée de l’histoire belge, qui n’épargne pas les responsables politiques de l’époque. Comment cela a-t-il pu se passer? « C’est l’histoire de ce film. C’est notre histoire, à chacun d’entre nous. »

« De 1942 à 1944, 24.916 Juifs, hommes, femmes et enfants, ont été déportés de Belgique vers Auschwitz. Seuls 1.206 d’entre eux en sont revenus, soit moins d’un sur vingt. Si les rafles et les déportations ont été planifiées par les nazis, elles ont été exécutées avec l’appui volontaire ou inconscient de certaines autorités belges. »

Une question monte alors à la gorge : « Pourquoi ? ». Mais le concepteur et producteur du film, Willy Perelsztejn, précise que « Le film ne s’attaque pas à cette question. Personne ne peut y répondre, car c’est hors de tout entendement. » Par contre, on peut tenter de comprendre comment cela s’est passé, quelles sont les responsabilités et quelle est la nature du processus. Bref, cerner le « modus operandi » des événements les plus noirs de l’histoire belge.

Insidieusement, la machine se lance avec une simple identification de la population juive. Soucieuse de ne pas s’attirer les foudres des occupants, celle-ci se rend en masse dans les communes. Suivront l’obligation de signaler son commerce comme « entreprise juive », l’interdiction de fréquenter les lieux publics (« verboden voor honden en Joden »), le port de l’étoile jaune, le travail obligatoire, etc.

Le gouvernement, lui, est en exil. Les secrétaires généraux, qui conservent le droit de refuser des mesures contraires à la Constitution et aux conventions internationales, sont conciliants avec les nazis, menant une politique « du moindre mal ». Et si les Belges refusent de cautionner certains arrêtés, l’occupant commande directement aux administrations par le biais d’ordonnances. Pour l’aider dans sa tâche, l’occupant crée l’AJB, l’Association des Juifs de Belgique. Elle poursuivra elle aussi une politique du « moindre mal », lorsqu’en acceptant de participer au recensement de Juifs étrangers (venus essentiellement d’Allemagne et de Pologne), elle espère sauver les Juifs belges. Car le modus operandi est aussi psychologique : on se croit intouchable tant que c’est l’autre qui est visé. En attendant, on courbe le dos et on collabore.

On sait pourtant que la tactique ne paiera pas. Après plusieurs convois de Juifs étrangers, les autorités allemandes, qui peinent à remplir les trains vers l’Est, décident bientôt de déporter également les Juifs d’origine belge. Les mois passent, et les responsables allemands augmentent « le rendement ».

C’est une histoire sur le fil, où les destins basculent à l’occasion d’une rafle Pelikanstraat à Anvers ou derrière la gare du Midi à Bruxelles. Une histoire orchestrée depuis la rue de la Loi, où se trouvent les bureaux de Kurt Asche, chef de la section juive de la police SS. Une histoire à laquelle ont souvent acquiescé les autorités communales.

Pour la raconter, Hugues Lanneau a choisi de scander le film de ces 26 convois à destination des camps de la mort. La voix de Marthe Keller cite le nombre de personnes montées dans chaque train, suivi du nombre de survivants. Méthodiquement, symboliquement. L’horreur de leur histoire n’est pas soutenue par des images choc des camps ou des transports vers l’Est, mais par des photos de famille paisibles, sur lesquelles l’étoile jaune saute aux yeux. En contrepoint, viennent quelques films ou photos de la vie quotidienne, des rafles ou de l’organisation nazie. Parmi ces documents, quelques photos inédites de la caserne Dossin, à Malines, où les Juifs étaient rassemblés avant de prendre le train de la mort.

Le réalisateur a travaillé de concert avec des historiens tels que Jean-Jacques Jespers, José Gotovitch et Luis Angel Bernardo y Garcia. Cette fiabilité scientifique en fait un outil pédagogique de premier ordre. Willy Perelsztejn veut d’ailleurs que le film soit un « instrument de mémoire » : « A une époque où les derniers témoins directs s’éteignent, les jeunes générations ont besoin qu’on leur raconte l’histoire autrement. Et la donner à voir par des images réelles est plus marquant que sous le couvert de la fiction. »

Un des mérites principaux du film est sans doute de souligner combien l’histoire ressemble à une pièce d’horlogerie parfaitement huilée. Et l’engrenage a pris le jour où la stigmatisation a commencé, bien avant les départs vers les camps. Le rôle des médias dans la diabolisation des Juifs est d’ailleurs rapidement évoqué (Cf.  L’ami du peuple)

On peut cependant craindre que l’esthétique peine à toucher les plus jeunes, habitués au sensationnalisme de l’image, là où Lanneau a préféré la sobriété. D’ailleurs, sur fond d’archives et d’anciens entretiens tournés pour la télévision, trois témoignages enregistrés pour le film se détachent. Leur actualité renforce le propos. Un vieil homme se promène dans le quartier des Marolles et parle des habitants de la rue qui ne sont jamais revenus. Un autre vient se recueillir sur la “tombe” de sa femme et ses enfants, un quai de gare.

Reste à signaler le caractère exceptionnel de la démarche. Il est rare en effet qu’un documentaire belge sorte sur grand écran, a fortiori sur un sujet d’histoire. Or, le passage par les salles de cinéma d’un genre habituellement réservé aux diffusions tardives à la télévision, est indispensable à la réalisation du dessein du film. Devenir un “instrument de mémoire”, certes, mais aussi soigner la mémoire tronquée et manipulée de cette partie de l’histoire belge.

A voir au Vendôme à Bruxelles, au Plaza Art à Mons et à Ciné Centre à Rixensart.

Pour voir/télécharger la bande annonce du film : cliquez ici.
par S.M. publié dans : Culture communauté : C'est arrivé près de chez vous
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Contact - C.G.U. - Signaler un abus